昌吉市人民政府

请昌吉市民政局回复群众信访诉求时，实事求是，不要官僚主义！ 就民政局2024年11月27日在昌吉市市长的回复反驳如下： 一是无权随意篡改信访诉求。2024年11月20日，我通过市长信箱反映“请昌吉市民政局公开回复处理李军传播举报信情况”，而非什么“要求市民政局对李军予以处理并向社会公布处理情况”。请看“市长信箱”上大大的标题，不要随意发挥和篡改信访诉求，而这个公开回复是基于昌吉市民政局10月14日在昌吉市“吉事通”平台上公开的承诺。不是我凭空想象的信访诉求。民政局按照党章和纪律处分条例规定，愿意公开回复就公开回复，不愿意就算了。随意篡改群众信访诉求什么意思？ 二是我与李军合同纠纷败诉，纯属信口开河。从2021年开始，我通过市长信箱等平台求助的是什么，是李军执行（2021）新23民终173号判决的李军“十日内赔偿损失、搬离场地”。我败诉了，要求李军执行什么？我从来没有要求昌吉市民政局就合同纠纷处理李军。而是多次要求昌吉市民政局协助执行法院判决。这是作为李军单位的责任和义务。2024年11月18日昌吉州法院（2024）新23民终1829号判决又判决李军赔偿我损失，这也是败诉？2021年、2024年官司败诉了哪来的“赔偿经济损失”？ 昌吉市民政局在回复中的调查情况中说：“昌吉市民政局多次了解、核实双方矛盾纠纷，鉴于双方合同纠纷已经司法机关介入，也未发现李军利用职务便利侵害您权益的问题，且您反映问题属民事纠纷范畴。”2021年法院判决我胜诉后，我20多次求助民政局尽责任义务协助执行法院判决，除2021年9月23日昌吉市民政局在市长信箱推翻法院判决“安排法院介入，对资产重新进行清点再分配”外，每次都是在市长信箱看到自相矛盾、没有一句实话，令人啼笑皆非的回复，没有接到任何民政局调查的电话，不知怎么进行的“昌吉市民政局多次了解、核实双方矛盾纠纷”？ 昌吉市民政局依据规定不管其公职人员执行法院判决，2021年9月23日在市长信箱“安排法院介入，对资产重新清点再分配”依据什么？这个推翻法院判决的行为，直接“保护”其李军整整四年不执行法院判决又依据什么？这就是昌吉市民政局的法治建设吗？ 三是李军传播举报信侵犯隐私行为，我已在求助信明确，请求民政局制止传播即可。民政局在回复中说：“经市民政局核查，李军在工作期间，从未公开在市民政局工作人员范围内对双方存在的纠纷问题及相关举报信等其他相关信息进行传播。对您所述李军公开传播举报信，侵犯个人隐私的行为，市民政局干部均不知情也未发现李军存在公开传播举报信侵犯个人隐私的问题，故无法印证您反映内容的真实性。”这种调查真让我瞠目结舌。10月12日，我通过“市长信箱”、“吉事通”平台明确李军9月25日将我举报法官的举报信在法庭传播并用手机拍照留存，恳请及时制止，防止事态进一步扩大。民政局在“吉事通”平台回复李军没有在法庭传播，展示的是“答辩材料而非举报信”，若李军传播举报信将按党纪处理。在这里怎么又成了“从未公开在市民政局工作人员范围内对双方存在的纠纷问题及相关举报信等其他相关信息进行传播”。时间不到一个月，昌吉市民政局在“吉事通”平台和“市长信箱”的调查情况自相矛盾，面对自相矛盾的调查情况，民政局能依法依规妥善处理？ 四“处理结果”令人无语。假设其一名人要拿刀“杀人”，我求助民政局制止时，民政局回复依据《中华人民共和国民法典》有关规定“打官司去”。“届时，市民政局将根据市人民法院裁定情况对其给予严肃处理。” 五、老调重弹。2020年6月9日，我求助民政局“管好自己人请回自己人时”，民政局在“市长信箱”坚定回复：“民政局党组根据国家《事业单位人事管理条例》对李军同志进行了批评教育和思想引导，要求其始终牢记自己公职人员的身份，并依法依规妥善处理该起纠纷。”这个“始终牢记自己公职人员的身份，并依法依规妥善处理该起纠纷”就是李军整整四年拒不履行法院判决？ “昌吉市民政局分管领导已于2024年11月15日运用第一种形态对李军进行了提醒谈话，要求其在今后的工作和生活中注意言行，谨慎行事，处理好人际关系，妥善处理好个人存在的矛盾纠纷，杜绝再次发生此类问题。”民政局领导又谈话了，这与李军拒不执行法院判决什么关系？难道还得再等四年？ 六、关于对李军的处理。民政局作为一级政府部门，对违法违纪有严格的处理规定，我无权诉求。只是提点建议而已。处理结果是向我公开回复呢？还是向社会公开呢，《信访条例》、党纪条规都有严格详细的规定，民政局按照做了就行了，给我回复很简单：“依据什么已处理，依据什么不向你公开”就行了，怎么这个回复能牵扯到李军不执行法院判决民政局又不管不问呢？民政局非常清楚，4年来由于李军不执行法院判决，已经严重导致我这个从军20多年的老退役军人生活陷入困境。人民的政府人民的民政局如何处理？