昌吉市人民政府

从2020年5月开始，我通过昌吉市“市长信箱”依据<信访条例>第二条：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”向昌吉市民政局提出了信访诉求，截至2024年12月刚在“市长信箱”有20多份信访诉求，这些诉求都是依法依规的。 2020年5月15日，在市长信箱请求昌吉市民政局依据有关纪律要求“请回你的人”，就是为了不让“纠纷”发展成“诉讼”，因为涉事的其公职人员李军已经是“涉法”缠身，我再诉讼只会导致我损失更加扩大，民政局直接回复“打官司去”。 2021年2月法院（2021）新23民终173号判决李军“十日内赔偿损失、搬离现场”。9月我又通过“市长信箱”诉求民政局协助调解执行此判决。民政局不顾在信访局协调会形成的意见，尽然在9月23日市长信箱回复“安排法院介入，对资产重新清点再分配”。直至2022年4月无任何动静，2022年4月17日我再次询问民政局“再分配”情况时，民政局回复“我没有给法院提供清单搁置至今”，所以李军没有执行173号判决。173号判决的很清楚，我不清楚昌吉市民政局的“再分配、提供清单”是什么意思？2024年我继续起诉李军不执行173号判决，昌吉市法院（2024）新2301民初456号判决李军“赔偿损失”，李军为了执行民政局“再分配”的决定，以虚拟的“盖了4间办公室”虚假上诉，2024年11月18日昌吉州法院驳回其虚假上诉，维持原判。在2024年9月25日法庭开庭审理我与李军案件时，李军拿着我2023年举报法官的举报信在法庭展示，并用手机拍照留存。传播举报信是什么行为？是严重的侵犯隐私行为？为了防止事态进一步扩大，造成严重后果，我请求民政局及时制止，民政局在“吉事通”平台回复“没有”。后经相关单位调查，制止并删除了手机留存，并告诉我李军“承认了错误”，因为民政局在“吉事通”平台公开没有传播，我要求民政局公开了李军传播并处理结果，合理合法合情。 根据《信访条例》第二十八条：“行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。”第四十四条：“行政机关工作人员违反本条例规定，将信访人的检举、揭发材料或者有关情况透露、转给被检举、揭发的人员或者单位的，依法给予行政处分。行政机关工作人员在处理信访事项过程中，作风粗暴，激化矛盾并造成严重后果的，依法给予行政处分。”第四十五条：“行政机关及其工作人员违反本条例第二十六条规定，对可能造成社会影响的重大、紧急信访事项和信访信息，隐瞒、谎报、缓报，或者授意 他人隐瞒、谎报、缓报，造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 按照我信访诉求，2020年5月，民政局“请回你的人”，不存在打官司，从“源头”制止了涉诉案件。2021年9月不要违法“再分配”，就不可能导致李军4年来不执行法院判决。虚假上诉。 4年来，我没有见到民政局的任何调查行为，这个“多次了解、核实双方矛盾纠纷”从何而来？ 4年来，我每次的求助都是看到“无言以对的、无中生有的、违返法律的”敷衍回复。早已对民政局失去信心，只是这次传播举报信行为实在无奈，才求助制止。没想到民政局尽然高高在上在“吉事通”平台公开不承认其公职人员违法行为，在市长信箱无中生有“纠纷败诉”。败诉哪来的“赔偿损失”？ 4年来，民政局推诿不管，回复诉求“纵容袒护”其公职人员（2020年6月9日民政局“市长信箱”回复，说李军是公职人员，现在回复成了公勤人员）不执行法院173号判决和1829号判决， 4年来造成我这个从军20多年的老退役军人生活陷入困境，通过各种途径信访，给后面造成难以预料的后果。 我不想与民政局在市长信箱“斗嘴”，在这里再次建议昌吉市民政局按照现在全国家倡导的“枫桥经验”中“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决。实现捕人少，治安好”处理群众信访事件。 同时，我在这里声明，依法起诉任何人，怎么打官司是我的权利，民政局不要在“市长信箱”黑白颠倒。请解决群众信访事件就是论事。能解决就解决，不能解决就不要解决。东拉西扯属于什么行为？